Miljoenennota verbergt 8 miljard bezuinigingen

Volgens de Miljoenennota 2018 blijft er na verdeling van alle kosten bijna 8 miljard euro over. Rutte bezuinigt zonder deze term te gebruiken. Het demissionaire kabinet heeft 8 miljard ruimte en weigert dit te gebruiken, bijvoorbeeld om de uitkeringen te verhogen naar een leefbaar niveau of om ervoor te zorgen dat de 155 voedselbanken in ons land overbodig worden.

Nee, armoede en honger blijft onveranderlijk aanwezig binnen een samenleving die geld genoeg heeft om dit uit te bannen.

Voorheen waren er steeds begrotingstekorten die aanleiding gaven tot bizarre bezuinigingen. De afgelopen jaren bezuinigden de achtereenvolgende kabinetten Rutte meer dan 50 miljard euro.

Sinds het aantreden van kabinet Rutte-Verhagen zijn beleidspakketten (lees: bezuinigingen) doorgevoerd voor in totaal 51 miljard euro in 2017. Het regeerakkoord Rutte-Verhagen bevatte maatregelen voor in totaal 19 miljard euro, het Begrotingsakkoord 2013 voor 10 miljard euro, het Regeerakkoord Rutte-Asscher 16 miljard euro en het aanvullend pakket inclusief de begrotingsafspraken uit 2014 6 miljard euro.

Dit jaar is er een begrotingsoverschot en wat gebeurt er, toch bezuinigt dit rechtse kabinet opnieuw. Het kabinet hoeft zelfs de belastingen niet te verhogen.

“Dit betekent dat de huidige collectieve voorzieningen betaalbaar blijven, zonder dat het nodig is om de belastingen te verhogen of de rekening door te schuiven naar volgende generaties via een oplopende overheidsschuld. Dit is onder andere te danken aan ingrepen van het kabinet, zoals de hervorming van de AOW, de zorg en de woningmarkt (beperking hypotheekrenteaftrek)”, schrijft de regering in de samenvatting van de Miljoenennota.

Waarom?

Wat is er toch met deze regering aan de hand? Waarom doen zij niets om armoede en honger uit te bannen, terwijl zij ruim daartoe de mogelijkheden hebben?

Ik noem dit de neo-con ziekte waaraan ieder Europees land, inclusief Nederland lijdt. Het lijkt op het bevredigen van een perverse behoefte om armen en kwetsbaren met alle geweld in je land te willen hebben. De minderbedeelden dienen tot afschrikking van de groepen mensen die daar boven zitten qua inkomen. Zij zijn gewaarschuwd dat wanneer zij zich niet ‘markt conform’ gedragen zij uitgerangeerd worden en in het putje van de uitkeringsinstanties terecht komen, waar zij gedwongen worden tot het verrichten van een tegenprestatie en zo weinig aan uitkering overhouden dat zij hun koophuis moeten verkopen en een huurhuis niet meer kunnen betalen.

Het is een machtsspel waarvan de voorlopige winnaars de rechtse regeringen zijn die een gewillige pool werknemers aanlevert aan de multinationals tegen flex contracten en verlaagde lonen. Met lonen die zelfs zo laag zijn dat de premier de vakbonden aanmoedigt een loonsverhoging te vragen. De werknemers zijn kwetsbaar gemaakt met flexibele contracten en door automatisering en robotisering worden zij steeds meer overbodig. Daarnaast studeren steeds meer studenten af met een lening, waar zij vele tientallen jaren aan vastzitten en die hun speelruimte beperkt.

Armoede

De demissionaire regering trekt zich geen bal aan van de armoede in ons land.

Volgens de cijfers van het Europese Bureau voor Statistiek Eurostat leven opnieuw meer Nederlanders in armoede of in de directe de gevarenzone daarvan. Waren er dat in 2015 nog 2,7 miljoen voor 2016 zijn dat 2,8 miljoen medelanders. De overheid helpt deze mensen niet, gelukkig zijn er wel talrijke particuliere initiatieven.

Sinds het aantreden van het kabinet Rutte is de armoede ieder jaar toegenomen, dat blijkt uit de cijfers van Eurostat. Het armoedecijfer voor 2014 komt op 2,7 miljoen mensen en 2,6 miljoen over 2013. (Lees verder)

Rob Vellekoop, 20 september 2017

25 Comments

  1. Rutte 3 is er gekomen omdat oa. de NOS erg haar best heeft gedaan om Rutte tegenover Wilders te zetten, de grote kudde sheeple zijn daar mooi ingetuind. Rutte 3 zal alleen maar heel goed voor zichzelf zorgen. Dat is namelijk hun oudedagvoorziening. Na de politiek nog paar jaar bedrijfsleven in.

  2. Het is toch DUIDELIJK het vol in Nederland heeft middels zgn verkiezingen hun voorkeur gegeven aan een Neo-liberaal bestuur en dat geeft als resultaat dat wie rijk is rijker worden dan is natuurlijk de uitkomst dat vele die hun stem hebben gegeven aan niet rechtse partijen er armer van worden.
    Waarom dan plots heden om het hards roepen dat het anders moet.
    Nu het antwoord daarop is simpel, Het verhaal der kapitalisten is voor een ieder te begrijpen.
    Als je succesrijk bent is ALLE winst voor U.
    Helaas zullen vele niet succesrijk zijn MAAR wel op de liberalen hebben gestemd.
    Dus is het resultaat heden dat de RIJKEN weer rijker WORDEN en de rest deze rijkdom moeten opbrengen en dus ARMER worden.
    Het verhaal dat we alles MOETEN verdelen wilt NIEMAND aanhoren.
    Omdat we Allen dromen RIJK te worden.

  3. Nederland heeft in de 70er jaren een enorme staatsschuld opgebouwd met het aanstellen van 915.000 levenslang onschendbare, doch vaak incompetente ambtenaren, alsmede het feit dat werkgevers het prima vonden dat 1 miljoen werknemers, met vaak een zeer tijdelijke verkoudheid, gedropt konden worden in de WAO. Eer dat je dit soort blunderbeleid weer hebt omgebogen ben je tientallen jaren verder en een staatsschuld van 450 miljoen miljard armer. Dit hebben we met name te danken aan de voormalig nationaal-socialist en PvdA-er JM Den Uijl.

  4. Rechts? Het artikel zegt veel rake zaken, echter, rechts? Nee. Links.
    Het politieke spectrum dat ons geleerd is en wordt klopt niet.

    Extreem rechts = anarchisme.
    Extreem links = collectivisme (totalitair).
    Daar hoort fascisme en nazisme ook bij. Dat zijn vormen van Marxisme.

    Mussolini en Hitler waren Marxisten.

    Zie ook:
    http://www.lksamuels.com/?p=156
    “…
    But how did fascism become anchored to Marxism? Historically, fascism arose in the 1890s out of a crisis in Marxist theory which was making Marxism archaic, obsolete and irrelevant. One of its major crises dealt with class conflict. The problem was, few workers were interested in class struggle. Instead, the populace was drawn to the flags of nationalism, especially with the unification of Italy in 1861 and of Germany in 1871. In an attempt to save Marxism, a number of notable Marxist intellectuals attempted to replace class struggle with revolutionary nationalism. In a well-documented article, “The Mysteries of Fascism,” David Ramsay Steele explained: “Fascism began as a revision of Marxism by Marxists…”[6]

    That changed slightly in 1914, when Mussolini joined a splinter group of revolutionary syndicalists who supported Italy’s entrance into World War I. This labor-union movement metamorphosed in 1914 into the Marxist–inspired Fasci d’Azione Rivoluzionaria Internazionalista—known as the Fascists—causing the infamous split between pro-war socialists and anti-war socialists.[7] Similar breaks occurred within communist and socialist communities across Europe.

    In his book, Inside the Kremlin’s Cold War, Vladislav Pleshakov wrote “The Socialists of France and Germany and even of Russia supported World War I as a war between nation-states.”[8] Four days after Germany declared war on France, Section Française de l’Internationale Ouvrière (SFIO) which eventually morphed into the French Communist Party, dropped its antimilitary, internationalist stand and replaced it with French patriotism, fully supporting the war. Established as a Marxist party in 1875, the Social Democratic Party of Germany (SPD) also came out in support of World War I.[9]

    As for the political spectrum, Italian Fascists did not generally think of themselves as a movement of the right; that label was already reserved for the reactionary forces of the monarchy and the clergy. In his 1927 “The Political and Social Doctrine of Fascism,” Mussolini clearly states “this will be a century of authority, a century of the Left, a century of Fascism,” which came from Jane Soames’ 1933 authorized English translation.[10] [11] In the next sentence, Mussolini continued and wrote: “For if the 19th century was the century of individualism (Liberalism always signifying individualism) it may be expected that this will be the century of collectivism, and hence the century of the State.” As most political scientists would acknowledge, “collectivism” is clearly an ideology pegged to the Left. President Herbert Hoover, in his 1934 book Challenge to Liberty, used the same phrase “century of the Left” when he quoted from Mussolini’s “Doctrine of Fascism.”[12] [13]
    …”

  5. Zolang de hooivorken in de schuur blijven hangen en velen met vlaggetjes staan te zwaaien zullen we belogen worden.

  6. Nog los van het feit dat ik geen tijd heb, is de rijksbegroting één groot stuk fictie. Miljarden die er eerst niet waren, duiken dan opeens alsnog op als te besteden geld. Toch wel knap dat Maxima nog dezelfde dag in New York was, of hebben wij twee setjes gekocht? Zou de extra kosten KN verklaren. Dit volk dat begrotingen accepteert als de waarheid, accepteert het nepparlement als de nieuwe poppenkast. Politie slaat spandoek uit handen. Overal afzettingen. Tram komt niet. Passagiers belazerd door HTM. Een hele boel poppenkast om eigenlijk niets. Een student die een dag werkt, presteert nog meer dan zo een nepkoning met een nepbetoog. Kamerleden kunnen niet eens de begroting lezen omdat het een leugenachtig stuk propaganda is. Heeft de Rekenkamer al doorgerekend hoeveel welvaart we zouden hebben als iedereen samen met elkaar zou werken? Natuurlijk niet! Krikke stond om zeven uur ‘s ochtends al de hele stad te ontregelen met overbodige poortjes, die dan ook nog eens tienduizenden euro’s kosten. Een hele stad ontregeld voor tien minuten poppenkast. En dan aankomen met een vod van een begroting. Ze moeten wel lef hebben want zo veel blufpoker is alleen voor de gevorderden.

  7. Wat een quats, dat salaris verhoging een oplossing is? Ze verhogen de prijzen omdat inflatie gewenst zou zijn, Piketti heeft danig bewezen dat voor welvaart en welzijn geen groei hoeft op te leveren?

    • Natuurlijk is salarisverhoging geen oplossing, maar zolang mensen materialistisch zijn ingesteld en daarnaast grote delen van de bevolking in armoede leven…

  8. Degene die heel zijn leven bijdrage aan de maatschappij geleverd heeft wordt nog afgestraft ook, de 2de kamer kan het beste een zodanige opstand creëren dat deze zogenaamde regering verkeerd bezig is, anders vermoed ik dat anders het volk dit gaat oplossen?

    • Ik weet wel zeker dat pasen en pinksteren eerder op 1 dag gaan vallen als dat Nederlanders in opstand komen. De borden Nederland moeten worden vervangen met WEIland, bomvol met schapen.

  9. Tja, een groot deel van het volk vindt het blijkbaar prima, anders zouden ze niet op de VVD gestemd hebben. Ook bizar dat die Rutte de werkgevers oproept om de lonen te verhogen. Lijkt mij eerder ook een taakje om de belastingen te verlagen. Wat een debiel land is dit toch geworden! Bah..

    • Dan ga je ervan uit dat er eerlijk geteld is.
      Maar het grote wereldwijde probleem is de ziekte van het Rechtse Vuil wat overal de melaatsheid en pusbuilen laat regeren. En daarbij schijnt het nog steeds bon ton te zijn om ervoor uit te komen ook! Tijdens de oorlog kon je gerust van de daken schreeuwen dat je NSBer was maar dat was na de oorlog niet meer zo slim. In diezelfde verhoudingen zijn er nog steeds mensen om mij heen die met open ogen beweren op de VVD gestemd te hebben.
      Nu beschimp ik ze en draai mij de rug toe.

    • @ rvdzon, heeft niets met vvd te maken, heeft te maken met de houding van stemmers in het algemeen, je weet wel die mensen die graag hebben dat er voor ze nagedacht en besloten wordt, die zich slaafs en afhankelijk opstellen, en gaan stemmen, en vervolgens maar weer gaan klagen omdat men toch niet doet wat hij/zij had gewild, het alternatief, het heft in eigen hand nemen voor de volle 100 %

      • Absoluut waar maar de vvd is voor mij op dit moment een soort symbool geworden van een levenshouding die verder gaat dat de statuur van die partij. En aangezien dat die levenshouding zoveel kapot gemaakt heeft, fungeren zij nu als zondebok omdat als ze ergens goed in kunnen zijn dan is het wel het fungeren als zondebok voor alles wat samen met de cda de laatste 35 jaar kapot gemaakt is.

        • En natuurlijk moet ik, om het overzicht aan te geven van de voosheid van de politieke ethiek en het typerende verraad van de achterban, de collaborerende zichzelf links noemende kliek ook niet vergeten!

          • Linkervleugel en rechtervleugel, beiden onderdeel van dezelfde vogel, die vogel moet weg.

      • @ FvD (Forum voor Dieren?)
        Welk heft in welke hand
        leg toch eens een keer uit hoe je dit voor je ziet
        en onderneem dan zelf ook direct iets
        in plaats van alleen te klagen
        je beschrijft precies jezelf in je aanklacht
        dat is een bekend psychologisch verschijnsel
        en komt heel veelvuldig voor
        met name op deze site
        en heeft geen enkele waarde behalve op humoristisch gebied

        ook jij natuurlijk groetjes
        ik kijk uit naar je instructies en uitleg over het vormen
        van een groep mensen die de politieke activiteiten gaan overnemen
        wie waar hoe wanneer wat hoezo en waarom

    • ik sluit me bij de woorden van Gerard aan
      het is toch bijna niet te geloven
      dat men met een stalen gezicht en leuke grappen
      (klein ventje met buitenlands uiterlijk die het toneel-stukje op Prinsjesdag mag ondersteunen)

      het is één groot toneelstuk geworden met prinsjesdag als carnavalesk hoogtepunt

      ondertussen kan de naam beter worden veranderd in Bijltjes-dag
      voor de velen die geplunderd zijn en zich desondanks dit alles nog altijd in de interesse van politieke partijen mogen verheugen
      ……

      dit wel en niet langer tot direct ná de verkiezingen

      tot men denkt weer hier mee weg denkt te komen
      groetjes folks
      enne …sterkte

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.