Aanslagpleger Nice geen terrorist, maar verwarde man

De man die op de Franse feestdag, ter ere van de Revolutie in Nice, een bloedbad aanrichtte door met zijn truck op de feestvierende menigte in te rijden stond onder de psychologische hulp. IS heeft echter deze gebeurtenis geclaimd als een aanslag door een van hun soldaten. Deze verklaring lijkt de autoriteiten goed uit te komen.

In een bericht van 15 juli meldt de NOS dat Justitie in Frankrijk bevestigt dat de dader van de aanslag in Nice Mohamed Lahouaiej Bouhlel is, een 31-jarige Tunesiër die in Frankrijk woonde. Hij was getrouwd, had kinderen en werkte als bezorger-chauffeur. Volgens justitie lijkt het er niet op dat de aanslag het werk is van een islamitische terreurorganisatie.

Toch zegt de Franse premier Valls dat Lahouaiej waarschijnlijk banden had met radicaal-islamitische groepen. “Het is een terroristische daad, en we zullen zien welke banden er zijn met terroristische organisaties.” Ook President Hollande die als een van de eersten met een verklaring naar buiten kwam, suggereerde dat de dader Islamitisch was.

Dezelfde dag was het bericht gekomen dat de noodtoestand per einde juli zou worden opgeheven, direct na de aanslag is de noodtoestand echter met drie maanden verlengd.

Direct na de fatale gebeurtenis in Nice zie je, onder meer in de Nederland, dat in tal van tv programma’s voortdurend gesproken wordt over een terroristische aanslag, terwijl toen nog niemand wist wat de dader was.

Ook de Nederlands Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid neemt dit zonder enig onderzoek aan, op hun website melden zij: “Ook in Nederland vinden de komende tijd op verschillende locaties grote publieksevenementen plaats. Hiervoor gelden beveiligingsmaatregelen die passen bij het dreigingsniveau zoals dat afgelopen maandag door de NCTV is gepubliceerd. Burgemeesters en betrokken diensten zullen naar aanleiding van de gebeurtenissen in Nice bekijken of er aanvullende lessen te trekken zijn.”

Wat is tot nu toe bekend over Lahouaie?

Hij verloor zijn baan als vrachtwagenchauffeur nadat hij achter het stuur in slaap gevallen was en een ongeluk had veroorzaakt (The Telegraph), was veroordeeld voor diefstal en huiselijk geweld, maar had geen banden met terrorisme en werd evenmin in de gaten gehouden door veiligheidsdiensten. De buren vertelden dat hij ‘depressief was en labiel, zelfs agressief door zijn huwelijks- en financiële problemen’. De dader was een gescheiden vader van drie kinderen.

Lahouaie stond niet bekend als een religieus man, volgens zijn familie en buren. Volgens zijn nicht hield hij zich niet aan regels van de Koran (The Daily Mail), sloeg hij zijn vrouw en bezocht nooit de moskee. Hij dronk alcohol, at varkensvlees en gebruikte drugs.

Volgens een BBC-journalist had de vader Lahouaiej hem verteld dat hij leed aan psychische stoornissen en behandeld werd door een psycholoog.

Waarom willen media en woordvoerders dat dit een terroristische aanslag is zonder serieus onderzoek. Waarom wordt er een sfeer van angst gezaaid voor mogelijke terreuraanslagen? Is dit ziekelijke sensatiezucht of moedwillige angstzaaierij?

Natuurlijk wordt de daad niet minder ernstig en verdrietig of hij nu gepleegd is door een terrorist of een verwarde man.

Rob Vellekoop, 16 juli 2016