Deze drie fabels over banken houden tot op de dag van vandaag de bevolking in bedwang. De geleerde elite gelooft het verhaal dat ze geleerd hebben op school en de rest gelooft in het sprookje van het spaarvarken. Ondertussen maken banken misbruik van het onjuiste beeld en kunnen zij ongestoord gigantische winsten maken en hebben daardoor veel te veel invloed op de economie van naties gekregen.
De mythe van het spaarvarken
Hele generaties is geleerd dat je geld moet sparen. Ik herinner me vroeger iedere maandagmorgen klassikaal naar de Nutsbank te wandelen waar wij in ons spaardoosje een kwartje konden sparen (of meer) want dan werden je spaarcentjes op je rekening gezet en kreeg je deze vermeerderd met rente na een aantal jaar uitgekeerd. Jongeren wordt geleerd spaarzaam te zijn en het geld bij de bank te brengen. Veilig en betrouwbaar. Tegenwoordig wordt zelfs een week van het geld georganiseerd om kinderen te leren omgaan met geld. Veel activiteiten vinden plaats in de klas. Financiële professionals, medewerkers van banken, verzekeraars en gemeentelijke kredietbanken, verzorgen gratis lessen. Kinderen worden op deze manier geïndoctrineerd met een kijk op geld zoals banken dit graag willen.
Het sprookje van de bank als intermediair
Banken lenen geld van mensen die het als spaargeld bij de bank hebben gebracht. Zij verdienen hun geld dankzij een gering renteverschil tussen het
geleende en uitgeleende geld. Dit is een keurig imago. De bank is een dienstverlener, een intermediair tussen de spaarder en de geldlener. Dit is tevens een hele slimme mythe. Sparen is niet alleen goed voor de spaarder, maar ook voor de samenleving want daardoor kunnen bedrijven geld lenen en groeit de economie van het land. Deze fabel negeert de werkelijke praktijk van geldcreatie door banken. Banken kunnen ongebreideld geld creëren, daarvoor hebben zij geen inleg van spaarders nodig, de enige grens is de solvabiliteit die op peil moet blijven.
Het sprookje van de geldvermenigvuldiger
Dit sprookje is algemeen ingevoerd in het onderwijs tot aan universiteiten toe. Dankzij deze mythe worden hele generaties zand in de ogen gestrooid dat ze er niet uit weg vegen, tenzij ze heel kritisch naar het functioneren van banken gaan kijken. Er wordt gesuggereerd dat banken uit ervaring weten dat van het geld dat bij h>en is ondergebracht slechts per dag mondjesmaat wordt opgenomen. Hierdoor hoeven zij slechts 10% in reserve te houden. Dit verschaft de bank de mogelijkheid van de 1000 euro 900 uit te lenen. De lener koopt hier van een auto bij de autohandelaar en hij brengt de 900 euro bij en andere bank. Ook deze bank past hetzelfde principe toe waardoor 810 euro wordt uitgeleend. Op deze manier zou de bank de economie aanjagen. De suggestie die van deze mythe uitgaat is dat cash de basis is van elke lening. Dus zonder de inbreng van een klant kan er niets worden uitgeleend! Daarnaast houdt het de suggestie in leven dat de centrale bank de in omloop gebrachte geldhoeveelheid onder controle heeft, doordat de hoeveelheid cash geld gestuurd kan worden en daarmee de uitgeleende geldhoeveelheid.
Rob Vellekoop, 12 september 2015
De banken zijn al lang niet voor de NUTS-functie, die ze in het verleden waren.
Het is gewoon een legertje graaiers in stand houden en beslissen wie van hen mag incasseren of verliezen!
Daarbij staat het spaargeld dat de particulier er stalt nog gevaar ook?
En dat grapje dat Draghi uitvoert(geld bijdrukken) is gewoonweg niet volgens wettelijke weg of gewenst!
Banken zijn gelegaliseerde criminele bedrijven. Het is bijna te vergelijken met een bakker die onzichtbare broodjes verkoopt, eigenlijk is de scam van de banken nog groter, maar dan anders. Als iedereen zou weten hoe het financiele stelsel werkt, zou er morgen een revolutie zijn!
Een alternatief is íslamitisch ‘bankieren. 0% rente op je spaarbankrekening en 0% rente voor je hypotheek. Voor de rest, laten we tevreden zijn met de laagste rente ooit 1-2% en hypotheekrente vandaag de dag vanaf 2%. Ik heb nog 11% betaalt aan hypotheekrente in de ’80 er jaren! Dus niet op z’n Hollands gezegd gaan klagen. Meer is er mis met pensioenen in Nederland. De werkelijke netto rendementen voor de pensioengerechtigde komt uit op 2%. De Pensioenfondsen en verzekeraars verdienen gemiddeld per jaar 10% rendement. Veel geld, soms meer dan 100 miljoen per jaar aan commissies, bonussen etc pensioenadviseur (beheerder) in Londen en New York. Dat is te absurd voor woorden. Niemand doet er wat aan de politiek niet. Zij verwijzen naar de corrupte bestuurders van pensioenfondsen ABP, Delta LLoyd etc (zie ook en vooral, mijn 2 artikelen op mijn internettijdschrift op PLAZILLA Teleskoop Magazine.
Je schrijft dit met een gemak met gebruikmaking van parate kennis. Dat is wat we de laatste jaren wijzer zijn geworden over de gang van zaken binnen het bankgebeuren. Ook mij zijn de schellen van de ogen gevallen en weet nu voor 90% van de hoed en de rand dankzij het contact met mensen die precies weten hoe het zit waaronder Anthony.
Maar de verbijstering die mij steeds bevangt is de ontdekking van het feit dat een heel erg groot deel van de bevolking NOG STEEDS GEEN IDEE HEEFT!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ze snappen het nog niet zelfs na de schokkende gebeurtenissen met alle informatie die erover te vinden is op een presenteerblaadje!!!!!!
Wat moet je toch met al die remparachutes!
En dat dilemma geldt voor bijna alles als je het hebt over een kritische massa.
(onder ons; soms zou ik het er wel in willen slaan)
De leugen regeert en het geld dicteert.
Interessant artikel. Het onderwerp ‘geld’ mag best eens dieper uitgespit worden. Zelf ben ik een kluns op dat gebied, maar zie ik toch wel dat de solvabiliteit in het westen veelal is losgelaten en wordt er massaal ‘geld’ bijgedrukt wat niet gedekt wordt. Iets wat volgens mij mis moet gaan. Wat denk jij hier van Rob?
@Gerrit: Er is heel veel op internet. OnsGeld, Fair4all, HandjeContantje.org en vind maar verder….