Wietbeleid achterhaald, betuttelend en gebaseerd op leugens

Een 45-jarige man uit Middelburg is slachtoffer geworden van de achterlijke wetsregel dat iemand die meer dan 5 gram wiet bezit gestraft moet worden. De man wordt door de gemeente drie maanden uit zijn huis gezet en dreigt ook het huis te zullen dichttimmeren, wat waarschijnlijk voor de woningcorporatie aanleiding zal zijn om het huurcontract te ontbinden.

Wiet helpt hem de symptomen van zijn ziekte te verlichten, zegt de Middelburger Jean-Paul ’t Gilde die MS patiënt is. De politie vond bij hem 14 gram wiet en een zak bladeren waarvan hij thee zet tegen krampen en spastische neigingen. De gemeente vindt dat hij er te veel van in huis had en suggereerde handel in wiet. De voorzieningenrechter ging daar in mee.

Door die hoeveelheid gaan de politie en de gemeente ervan uit dat hij dealde. In Middelburg mogen mensen sinds februari maximaal 5 gram softdrugs hebben, anders moet iemand drie maanden zijn huis uit. De gemeente wil op die manier optreden tegen drugsdealers.

Jean-Paul ging naar de rechter omdat hij ontkent dat hij dealt. “Ik heb die drugs omdat mijn huisarts dat aanraadt, ik heb zelfs een doktersverklaring laten zien.”

Het bezit van 5 gram wiet (of minder) voor eigen gebruik is strafbaar, maar leidt niet tot vervolging. Het bezit van 5 tot 30 gram is een overtreding. Wie meer dan 30 gram in bezit heeft, begaat een misdrijf. Dat is de juridische stand van zaken. Echter er is ook een gedoogbeleid, waarbij overheden een oogje kunnen dichtknijpen en toestaan dat iemand 5 gram in bezit of 5 wietplanten buiten opkweekt. Dat hoeven ze echter niet te doen, de Opiumwet geeft hen de macht.

De overheid bepaalt wat goed is voor de mens.

Er is geen zinnige verklaring voor het decennialange hysterische verbod van marihuana/wiet/cannabis/hennep. Cannabisgebruik is namelijk niet schadelijk voor de mens, kost geen mensenlevens en is als medische toepassing juist een panacea. De enige verklaring voor het verbod van marihuana kan zijn dat vrijgave van cannabis de winsten van de farmaceutische en petrochemische industrie bedreigt.

Sinds het begin van de 20e eeuw wordt de hennepplant (marihuana) gepresenteerd als een gevaar voor de volksgezondheid. Dit volledig foute beeld leeft nog steeds bij de politiek en ook in grote delen van de samenleving. De anti-propaganda tegen wiet werkt nog steeds. Ondanks dat de VS, de grote initiatiefnemer van de verbanning van hennep hierop schoorvoetend terugkomt, blijft NL stug volharden in het verbod.

Hennep is eeuwenlang gebruikt in de scheepsbouw, boekdruk, als kleding en medicatie vanwege zijn ontgiftende en helende werking. In 1400 droeg het gebruik van hennep bij aan de snelle groei van het boekdrukken. Het eerste boek, de Gutenberg Bijbel werd gedrukt op hennep papier. In 1600 waren de VOC schepen uitgerust met zeilen en touw van hennep, een beetje schip had circa 15 mijl aan touw en vele vierkante meters aan canvas (geweven hennep). Aan het einde van de 19e eeuw verkochten Nederlandse drogisten extracten van cannabis. Het medicijn was bekend onder de naam Extractum Cannabis Indicae. Het werd gebruikt voor toevallen, astma, krampen, slaapstoornissen en migraine.

Begin 20e eeuw lukte het multinationals om het publiek te laten geloven dat hennep een bedreiging was voor het volk.
Krantenmagnaat Hearst wilde oliezijn kranten op papier drukken en chemie concern DuPont wilde aardolie gaan verwerken. Zij zagen hennep als concurrent van hun plannen. Later volgde Big Pharma (3000 miljard grote farmaceutische industrie) die medicinale wiet beschouwt als een winstbedreiging, omdat het eenvoudig te verbouwen is en doordat mensen er werkelijk baat bij kunnen hebben. Zij lopen winst mis wanneer meer mensen beter worden.

Marihuana was nooit eerder een probleem in Amerika, totdat het plotseling begin 1900 met een slimme mediacampagne gelinkt werd aan illegale Mexicaanse immigranten. Zij zouden door marihuanagebruik waanzinnig en agressief zijn. Het Amerikaanse publiek werd overdonderd met een hetze tegen “The Killer Weed”. Met succes, want de weinig kritische volksvertegenwoordigers stemden in met dit vervalste beeld en verboden daarop de hennepteelt.

Tijdens WOII had de VS hennep nodig voor oorlogsvoering. Voor de hennepfabricage van parachutes, brandstof, scheepstouw en uniformen werd het verbod tijdelijk buiten werking gesteld. Boeren werden aangemoedigd om weer hennep te gaan verbouwen. Direct na de Tweede Wereldoorlog werd het hennepverbod weer van kracht.

Autoriteiten kunnen echter niet langer verbergen dat hennep de volksgezondheid kan dienen. De Amerikaanse regering heeft toegegeven dat marihuana bepaalde kankercellen kan doden en andere doet krimpen. Aldus een studie van het NIDA – National Institute on Drug Abuse (informatie over medische marihuana).

Deze boodschap heeft meer dan 40 jaar op zich laten wachten. In 1974 was dit al bij de Amerikaanse regering bekend. Destijds gaf de regering opdracht voor een studie over hennep, maar blokkeerde verder onderzoek toen bleek dat de plant een enorm positief potentieel bezat. Opnieuw in 1990 werden bewijzen hiervoor ontdekt, maar die werden opnieuw ontkend. Je vraagt je af hoe een regering tot twee maal toe een beslissing kan nemen tegen het belang van de bevolking door hen een plantaardige remedie te ontzeggen die kanker kan bestrijden.

taefl

Wat mag en wat niet mag op het gebied van cannabis is geregeld in de Opiumwet. Deze wet maakt een onderscheid tussen harddrugs en softdrugs (lijst I en lijst II). Cannabisproducten zijn softdrugs. Voor alle drugs geldt dat bezit, handel, verkoop en productie strafbaar zijn. Niet-strafbaar is het gebruik voor medische, diergeneeskundige  en wetenschappelijke doeleinden.

 

 

Vergelijking alcohol en wiet

Cannabis Alcohol
Matig cannabisgebruik (hasj of wiet) is schadelijk voor de longen (bij roken) Matig alcoholgebruik levert nauwelijks schade op
Alcohol veel schadelijker dan overmatig blowen Overmatig alcoholgebruik is zeer schadelijk
Er is geen sterfte als gevolg van hasj of wiet. Jaarlijks overlijden 4000 mensen als gevolg van ziekten door alcoholgebruik
 Blowen is vooral geestelijk verslavend Alcohol is verslavend, zowel geestelijk als lichamelijk
Bij eenmalig gebruik is alcohol schadelijker dan cannabis. Alcohol leidt tot agressie, ongelukken en alcoholvergiftigingen.

Bron: Jellinek

Met name op het gebied van medische wiet zijn twee initiatieven succesvol actief in ons land. Dat is de stichting Mediwiet waarvan de voorzitter Wernard Bruining in 2009 verdunde THC wietolie en in 2013 verdunde CBD olie introduceerde. Bruining schrijft:

“Nu 7 jaar later is THC olie een redelijk geaccepteerd begrip, CBD is zelfs te koop bij ‘de Tuinen’. Veel mensen gebruiken en maken wietolie, het internet en Facebook wemelt van de ‘mannetjes’ die olie te koop aanbieden. De overheid en medische industrie zijn achter de schermen stilletjes druk in de weer om die productie en verkoop te verbieden en alles naar zich toe te trekken.
‘Stichting Mediwiet’ zal dit weekend haar miljoenste bezoeker mogen verwelkomen, mijn taak als pionier en voorbeeldgever zit er wat dat betreft op, job done!”

Daarnaast is er het hartverwarmende initiatief van de medische wietstichting Social Club Friesland, dat ondertussen ook vanuit Groningen en Zwolle opereert en honderden leden helpt aan medische wietpasta.

Rob Vellekoop, 12 september 2016

9 Comments

    • De legalisering van de geneeskrachtigste plant op Moederaarde.
      Mooi dit ;

      Rick Simpson received the Koos Zwart Award during Cannabis Liberation Day Amsterdam 2016….Fuck the pharmaffia!

      https://www.youtube.com/watch?v=Z_UwAl3H8aI

      Gepubliceerd op 17 jun. 2016

      Rick Simson, the godfather of cannabis oil, was a guest at the recent Cannabis Liberation Day (Cannabis Bevrijdingsdag) in Amsterdam.

    • Beste Heleen, hier stip je een heel ander probleem aan. Dat probleem heet verslaving. Zoals je weet kunnen mensen overal verslaafd aan raken. Winkelen, autorijden, postzegels verzamelen, sigaretten reken, alcohol drinken, enz. Betekent dit dan dat we alles waaraan je verslaafd kunt raken moeten verbieden? Of moeten we kijken waarom mensen verslaafd kunnen raken? Is het niet beter te zoeken naar de oorzaak van de verslaving dan winkelen verbieden omdat mensen daaraan verslaafd kunnen raken?

      Daarnaast is inderdaad voor sommige mensen het gebruik van wiet niet verstandig omdat ze dit niet kunnen verdragen. Het antwoord lijkt me simpel: dan kunnen ze het beter niet gebruiken.

  1. Schandalig geef gewoon alle drugs vrij (dan is er geen misdaad meer in de sector)!!! Laat lekker iedereen zelf beslissen ! Alcohol en sigaretten zijn toch ook niet verboden ! Het is een vies spelletje van onze zogenaamde regering !!!! BAH!!!!Als iemand zijn leven wil verzieken moet dat kunnen !

  2. Hoererende politici ten koste van de burger… om depressief van te worden!
    Maar wat was de aanleiding voor de huiszoeking?

  3. Nog zo’n opmerkelijk iets: Mensen gaan lachend de supermarkten in en uit en laten zich dus lachend vergiftigen. Onderbouwing: alles wat bewerkt is, heeft een langere houdbaarheid, en dat is vooral te vinden in supermarkten. En alle bewerkte …etenswaren….hebben die langere houdbaarheid. En wij mensen komen uit die natuur, we zijn natuur, en eten die gefragmenteerde waar.Daarentegen zijn biologische voedselprodukten aan verandering onderhevig en dat wordt bederf genoemd, hoe opmerkelijk.

  4. Bladeren van de plant met relatief weinig HTC en meer canaboïd, heeft een genezende stimulerende invloed op de darmen?

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.