Duitse topbankiers verwachten bankcrisis

Het magazine DWN haalt een aantal vooraanstaande Duitse bankiers aan die als gevolg van de negatieve rente rampzalige gevolgen verwachten voor spaarders en hun oudedagsvoorzieningen. De Duitse centrale bank (Bundesbank) eist dringend nationale waarborgen binnen de eurozone voor depositogeld om spaarders tegen een crash te beschermen.

Het excessieve geldbeleid van de Europese Centrale Bank (ECB) veroorzaakt volgens bestuursvoorzitter van de Deutsche Bank  John Cryan meer schade dan goed, zo schreef hij in het Handelsblatt, als in dat beleid niets verandert zullen de gevolgen voor spaarders en hun pensioenvoorzieningen fataal zijn. Hij zegt dat de netto rentebaten sinds 2009 voor de banken met zeven procent zijn verminderd. Niet geld opnemen kost geld, maar juist geld op een rekening zetten. Hierdoor wordt zekerheid bestraft. De ECB kan niet aan de ene kant van de banken eisen buffers te vormen en tegelijkertijd strafrente hierover te berekenen.

De bankaandelen van twee van de grootste Duitse banken hebben enorm aan waarde ingeboet sinds het begin van dit jaar. Aandelen Commerzbank hebben 38 procent en aandelen Deutsche Bank 45 procent ingeleverd. Dat is slechter dan de gemiddelde waardedaling in de Eurozone die op 29 procent uitkwam.
Een van de directeuren van de Duitse Bundesbank, Dombret meldt volgens Reuters:”Verantwoordelijk daarvoor is vooral de lage rente…“ Tegen het blad Focus zegt hij dat in alle EU-landen snel banktegoeden tot 100.000 euro moeten worden gegarandeerd door overheden. (In Nederland en in Duitsland is dit al zo ver) De landen hebben dit streven echter op de lange baan geschoven omdat ze eerst willen dat banken hun buffers nog meer verhogen.

Het beleid van de ECB is kapitaalsverruiming of Quantative Easing (QE), daarbij kopen centrale banken in de eurozone van de banken staatsobligaties en ander schuldpapier voor 80 miljard euro per maand op (was 60 miljard). Op deze manier hopen zij dat de banken meer geld aan bedrijven gaan uitlenen om de economie te laten groeien. Dat lukt echter nog steeds niet. Daarnaast moeten banken rente betalen voor tegoeden die zij aanhouden bij centrale banken.

Eerder meldde DLM al de slechte positie van een aantal Italiaanse banken.

Rob Vellekoop, 25 augustus 2016

10 Comments

  1. Je zit nu eenmaal in een monopolie spel waar de helft niet tevreden is moeilijk om uit de schone schijn te komen met een goed systeem zou het veel eerlijker zijn en iedereen een gelijke kans aan de basis onvoorwaardelijke zekerheid en zouden we vlug naar veel beter gaan samenwerking nu wordt alles tegen elkaar uitgespeeld zonder kans op een warme samenleving

  2. de bail-in ( voorzorgsmaatregel) zal worden geactiveerd. De affaire Optima-bank ( Belgie) is een kleinschalig voorbeeld hiervan.

  3. quote//De Duitse centrale bank (Bundesbank) eist dringend nationale waarborgen binnen de eurozone voor depositogeld om spaarders tegen een crash te beschermen.//

    Tuurlijk wat zijn ze toch zorgzaam//sarcasme uit
    Dit LIJKT voor de kiezer en de spaarder een heel goed plan. En deze zullen dan ook eisen dat de politici dat doen.

    Maar als je wil dat de regering je banktegoeden garandeerd geef je eigenlijk banken toestemming om te doen wat ze willen jij red ze toch wel via belasting.

    En dus word er gestemd op mensen die ervoor zorgen dat het lijkt alsof het spaargeld veilig is……..ondertussen via de achterdeur van de bank het geld verliezen door belasting verhoging om die bank (die via de achterdeur van je steelt) te beschermen tegen het failliet gaan, zodat deze in de toekomst nog meer van je kunnen stelen.

    De politici helpen de banken doorgaan met het oplichten van de boel, omdat ze graag verkozen willen worden. Ze worden alleen dan verkozen als ze veel gratis dingetjes beloven (en natuurlijk veiligheid) Die gratis dingetjes, daar moet natuurlijk wel een lening voor afgesloten worden, plus dat er nog meer leningen afgesloten moeten worden omdat nog rente betaald moet worden over de staatschuld die andere politici, die jou voorgingen in het gratis dingetjes beloven, hebben afgesloten.

    En dat gaat nogal moeilijk zonder slechte banken dus dan moet je een constructie bedenken hoe je die slechte banken in de benen houd op kosten van de belasting betaler. Anders kun je je belasting betalers natuurlijk niet omkopen met gratis dingetjes.

    Banken en multinationals investeren het liefst in politici die het meest voor hen opbrengen.
    De politicus wordt niet omgekocht, maar er wordt alleen in hem of haar geinvesteerd omdat hij/zij iets te verkopen heeft.
    En wat verkopen politici dan zul je misschien denken, nou gewoon jou tijd en energie(geld) en leven, en natuurlijk via de staatsschuld is de toekomst en vrijheid (het leven) van je kinderen en je kleinkinderen ook al verkocht.

    Maar gelukkig Hebben de politici hier zelf geen schuld in want ze deden gewoon de wil van het volk. toch?

  4. De economische groei waar men elke dag van droomt kan niet eens tot stand gebracht worden, met welke geldconstructie dan ook. De groei stopt als er aan de vraag voldaan is. Men heeft alles al. Er zijn dus mensen die vinden dat er nog meer spullen gemaakt moeten worden en dat nog meer grondstoffen verbruikt moeten worden. Er zijn ook mensen die meer humanistisch in willen richten met meer kansen voor de ontwikkeling van het individu en economische samenwerking samen daadwerkelijke welvaart te scheppen. Beter dan vies papier met vieze inkt. Voor mijn betaalrekening moet ik ook nog betalen. Alsof banken nog winst willen maken op het uitbuiten van anderen. Ik heb daar geen tijd voor! Een geldpomp reanimeren met die hittegolf is al helemaal onbegonnen werk. “Juf, kunnen we niet beter een mandje hebben met brood dan met geld?” Stil maar Jantje.

    • Je moet die vieze papiertjes met vieze inkt gebruiken, en moet een betaalrekening hebben, zodat je je bescheminggeld kunt betalen aan big maffia. Anders krijg je hun beenbrekers aan de deur.

Comments are closed.